报告：马萨诸塞州，科罗拉多州，马里兰州和加利福尼亚州的最佳技术环

在过去的几十年里，各州都表示有兴趣推动生物技术产业的发展。马萨诸塞州和加利福尼亚州在生物技术创业公司中占据主导地位，最近德克萨斯州  表示希望  成为生物技术集群的一个伟大的“第三海岸”。

新罕布什尔州，不是国家自动认为的生物技术或任何技术，最近   在  米尔肯研究所的2018年国家技术和科学指数中排名第九，得益于生物技术和工程行业在该州增加制造业就业机会。新罕布什尔州也为生物技术领域的风险投资资金排名第五，其中包括“创建先进再生制造研究所的2.94亿美元投资”。

这是一份报告。值得注意的是，该报告主要将科技和生物技术归为同一类别。

该报告使用107个单独的指标，分为五大类：研究与开发投入（RDI）; 风险资本和企业基础设施（RCI）; 人力资本投资（HCI）; 技术和科学劳动力（TSW）; 技术集中和动力（TCD）。

排名前5位的州和他们的得分是：马萨诸塞州（86.25），科罗拉多州（80.08），马里兰州（79.24），加利福尼亚州（78.08）和犹他州（75.27）。2016年前四名也是同样的位置，但犹他州从第8位跃升至第五位。

有趣的是，长期以来一直是大型制药业制造中心的新泽西州以55.12的成绩排名第21，从2016年的第17位下降了4个百分点。而且，即使德克萨斯州可能梦想在该领域占据主导地位，但今年它从2016年的19个下降到20（55.60）。

马萨诸塞州自2002年以来一直位居榜首。该州在五个子类别中的三个中排名第一：研发投入组合，风险资本和创业基础设施以及人力资本投资。它在技术和科学劳动力综合以及技术集中和动态复合方面排名第三。

科罗拉多排在第2位有点令人惊讶。它在RDI上排名第三，在RCI上升到第二，在人机交互中下降两位到第三。该报告指出，在RCI中，有12个指标，科罗拉多州在其中5个中排名前5位，“新业务开始率”排名最高。报告指出，“科罗拉多州有12个项目提供专门针对初创公司或小型企业的激励措施。在该州的激励计划中，有两个侧重于研发，主要针对先进行业的早期概念验证工作。“

特别是，科罗拉多州拥有高度集中的工程师，可能与航空航天和国防工业的存在有关。

马里兰州在科技行业，特别是计算机和信息科学方面非常强大，它靠近美国政府并拥有30多个联邦机构，包括美国网络司令部，  国立卫生研究院（NIH）和国家安全局。机构。

就加利福尼亚州而言，该报告指出，湾区仍然是世界硅谷的高科技之都 - 尽管洛杉矶和圣地亚哥也是主要的高科技中心。“加州的知识经济多元化，”该报告称，“19个高科技行业中有18个更集中于该州，而不是国民经济。”

犹他州。犹他州？该报告指出，该州的高科技行业就业增长最快，为4.3％。它在高科技公司的净形成中排名第三。其中很大一部分与计算机和信息科学专家的日益集中有关。

虽然报告没有在物理科学，生命科学和信息技术之间进行深入分析，但它确实需要深入研究一些在这些类型的行业报告中不常见的领域。例如，该报告提供了一份关于非竞争合同和员工流动性的案例研究，对于深入生物技术初创公司领域的研究人员来说，这将是非常有趣的阅读。

该报告指出，“产业集群的创建部分取决于私营企业通过非正式渠道的运动和思想。虽然通过地理邻近培养的网络和社会关系可以创造这些机会，但雇主之间的工人流动也是如此。“

无论是波士顿/剑桥和旧金山湾区的生物技术和生命科学集群注意到接近人才和职业流动性，两者都是家里的大学，如哈佛大学，麻省理工学院，斯坦福大学，加州大学洛杉矶分校，伯克利分校，只是仅举几例。但是，在一个充满活力的行业工作的人 - 在生物技术初创公司方面，应该使用“易变”这个词 - 移动到隔壁或街道另一家公司的能力可能是一个真正的优势。

但该研究还指出，各国对非竞争协议的差异似乎也有影响。“通过阻止离职工人加入竞争对手的公司，非竞争对手旨在排除一系列行动，包括客户偷猎，员工袭击，以及在开发或企业战略中使用产品知识来告知竞争对手。”

例如，该报告指出，“虽然加利福尼亚州比其他州更有监管市场的声誉，但不执行非竞争条款是不寻常的。“加利福尼亚商业和职业规范”第16600条旨在禁止销售角色以外的非竞争协议。这有利于竞争公司之间的工人流动，并支持加州的企业文化。“

加利福尼亚州和马萨诸塞州的这种差异被引用为硅谷蓬勃发展的原因，但马萨诸塞州所谓的“128号公路”失去了动力。另一方面，马萨诸塞州报告的RDI显着高于加利福尼亚州，得分为92.93，而加州的77.47。“但是，”该报告指出，“这两个步骤之间的差距在商业化进程的下一步缩小了，而前几年加利福尼亚在RCI上的表现优于马萨诸塞州。”